英國工黨政府本月 17 日提案修改《2003 年引渡法（指定第二部法域）指令》（The Extradition Act 2003 (Designation of Part 2 Territories) Order 2003），重啟在個別情況下，可與香港政府討論引渡及移交逃犯事宜。
事件一度引起在英港人社群及人權組織關注，認為英國政府準備重啟自《港區國安法》於 2020 年 6 月生效以來，已暫停的 《1997年香港引渡條約》。
事件起因在於保安事務國務大臣翟偉紳（Dan Jarvis）向影子內政大臣范翹思（Chris Philp）發出的政策解釋信件，指目前香港無法進行任何引渡申請，「即使有強而有力的行動理由亦然」，需要作出改變。
英國保守黨議員、下議院外交事務委員會前主席凱恩斯（Alicia Kearns）英國時間周四（24日）下午，公開批評英國政府無視香港現實，忽視在英的香港社運人士仍面對跨境鎮壓。
翟偉紳回覆傳媒查詢指，說成英國已恢復與香港的引渡合作是完全錯誤，立法僅為徹底切斷英國與香港引渡系統聯繫。
而所有的引渡請求均會由英國法院獨立審議，如引渡被視作出於政治動機，或引渡會侵犯被請求引渡者人權，英國法院擁有廣泛權力阻止引渡發生。
《棱角》整理修改引渡法的爭議，走訪法律學者，分析修法後港人，是否有機會被英國引渡回香港。
問題一：修例是否重啟與香港的引渡安排？
問題二：香港列入第二部法域有何特別？
問題三：香港被剔出第二部法域後，為何又要處理引渡情況？
問題四：為什麼翟偉紳的信件會引起港人反應？
全文：https://points-media.com/2zfx
-------------
支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：points-media.com/supports
報料、投稿：[email protected]
緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：Facebook: @thepoints.global
Instagram | Threads | Telegram: @thepointsglobal
YouTube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1
