【支聯會案．裁決】支聯會、李卓人、鄒幸彤審訊罪成

[matrix]

已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪，支聯會、李卓人及鄒幸彤不認罪，案件今（21 日）於西九龍法院裁決。法官裁定支聯會、李卓人和鄒幸彤罪成。

案件自 2021 年 9 月落案起訴，橫跨至今近五年，李卓人及鄒幸彤一直不准保釋，已還押逾 4 年 11 個月；一度獲准保釋的何俊仁，亦已還押逾 4 年 4 個月，將待裁決後判刑。

全文：https://tinyurl.com/mrx2snke

#支聯會案 #罪成 #集誌社

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪，支聯會、李卓人及鄒幸彤不認罪，案件今（21 日）於西九龍法院裁決。

正庭 65 個公眾席全滿，絕大部分人戴上口罩，有數人戴上鴨舌帽，入庭後被保安要求除下。鄒幸彤母親、李卓人妻子鄧燕娥和姨仔鄧燕梨、前支聯會常委劉家儀、47 人案獲釋被告吳敏兒和岑子杰、社運人士「大黃伯」、「女長毛」雷玉蓮等到庭旁聽。警務處副處長（國家安全）簡啟恩、助理處長（國家安全1）王忠巡、國安處總警司李桂華均有入庭，坐在律政司後方，聽取裁決。

早上約 9 時 53 分，兩人在多名懲教押送下步入法庭，李卓人頭髮灰白，穿白色上衣、藍色風衣，向親友揮手微笑，又向律師揮手；戴眼鏡、束長馬尾的鄒幸彤，穿黑色上衣、米白色長外套，向親友露齒笑。兩人與律師溝通後，在被告欄內坐下，有八名懲教人員看守，鄒幸彤隔空與親友以口型溝通。

各國駐港領事在延伸庭聽取裁決。多位旁聽常客進入 2 號延伸庭旁聽，包括「牙醫」李盈姿、大黃伯、「馬屎埔陳伯」等。有旁聽人士聽到裁決後表示「人在做，天在看」。

全文：https://tinyurl.com/mrx2snke

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪，支聯會、李卓人及鄒幸彤不認罪，案件今（21 日）於西九龍法院裁決。國安法指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬，裁定支聯會、李卓人和鄒幸彤罪成，押後至下周五（28日）求情。

法官：結束一黨專政目標是結束中國共產黨領導

法庭裁定，「結束一黨專政」不是要求中國共產黨回歸《憲法》下的多黨合作制，而是要結束其領導地位，而且「結束」明顯非指「自然結束」，而是帶有「推翻」和「破壞」的意思，是支聯會常委包括三名被告所明瞭。而三名被告一直以個人及「支聯會」常委的身份，積極鼓吹和執行「結束一黨專政」行動綱領相關的活動，對象主要是香港境內人士，也包括參與他們活動以及瀏覽「支聯會」網站的人士。

法庭指，一般合理的人（尤其在香港生活的人）接收到「支聯會」以及三名被告關於「結束一黨專政」的訊息時，必然理解其目標是為了結束中國共產黨的領導，而且定必理解各被告是在鼓勵他人付諸行動，以結束中國共產黨的領導。

法庭裁定三名被告一直以來對中國共產黨及其領導的中央政府懷有敵意，並且堅持對中央政府進行抗爭、絕不妥協的路線。法庭續指，三名被告並不相信在他們所營造的敵意氛圍下，能有與中央政府和平對話的可能性。

法官：國安法後拒臨崖勒馬，一意孤行

法庭裁決指出，基於有國內抗爭者因《零八憲章》運動而在身陷囹圄，亦因為三名被告相信「支聯會」沒有與中央政府和平溝通的可能性，法庭裁斷被告並不相信修改《憲法》以達致「結束一黨專政」的手段是實際可行的，也不是他們所尋求的。

法庭裁定，被告在《國安法》實施之後並非真誠相信其言行沒有違反《國安法》，只是拒絕臨崖勒馬，一意孤行地將「支聯會」的抗爭立場堅守到底。法庭又指，沒有忽略李卓人、鄒幸彤沒有就「結束一黨專政」付諸實行提出任何具體的執行方法或時間表，但指各被告在《國安法》實施後仍不斷地鼓吹及傳揚「結束一黨專政」，蓄意將發生在 30 多年前的六四事件與「反修例」風波相提並論，藉此挑起受眾對共產黨的敵意，進而侵蝕及破壞公眾對共產黨的信心。

全文：https://tinyurl.com/mrx2snke

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪，支聯會、李卓人及鄒幸彤不認罪，案件今（21 日）於西九龍法院裁決。國安法指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬，裁定支聯會、李卓人和鄒幸彤罪成，押至下周五（28 日）求情。

案中，支聯會叫喊超過 30 年的口號「結束一黨專政」，被控方指控等同「結束共產黨領導」、推翻破壞國家根本制度，是煽動以「非法手段」顛覆國家政權。不過辯方反駁，「結束一黨專政」只是要求結束不合法的「黨專政」、建設民主中國，不等同結束共產黨領導，被告對中共無敵意、沒顛覆意圖，控方亦未能提出支聯會鼓吹人用什麼行動「結束一黨專政」。

案中控罪元素涉及中國憲法，法庭應如何理解、應用有關條文成為關鍵。本案未有傳召任何中國憲法專家作供，法官早前裁定，憲法中能直接適用香港並與案相關的條文，包括控方依賴的序言及第一條等，法庭可按字面意思及上文下理，理解其明顯意義作斷案根據，但不能依賴字面以外的含義。

就有關條文和字眼詮釋，三名國安法指定法官在判詞指，根據憲法序言和第一條，「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度」是無可爭議，「中國共產黨領導」作為中國特色社會主義「最本質的特徵」，是「根本制度」一個不可或缺的元素；而各民主黨派是「參加」由中共領導的愛國統一戰線，因此中共作為執政黨的領導地位，是憲法所確立和保證，不存在西方式政黨輪替的可能性。因此現行憲法下，「推翻」或「破壞」中共領導地位，便等同《國安法》第 22 條所指「推翻」或「破壞」憲法所確立的「根本制度」。

法庭裁定，「結束一黨專政」不是要求中國共產黨回歸《憲法》下的多黨合作制，而是要結束其領導地位，而且「結束」明顯非指「自然結束」，而是帶有「推翻」和「破壞」的意思，是支聯會常委包括三名被告所明瞭。而三名被告一直以個人及「支聯會」常委的身份，積極鼓吹和執行「結束一黨專政」行動綱領相關的活動，對象主要是香港境內人士，也包括參與他們活動以及瀏覽「支聯會」網站的人士。

全文：https://tinyurl.com/mrx2snke

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

法官英明！

【結束一黨專政 = 結束共產黨領導？】

【中國共產黨新聞網否認一黨制：多黨合作制有利於避免一黨專制造成的種種弊端】



Source: 爆炸頭 channel

[matrix]

支聯會案今日裁決，各被告「煽動顛覆國家政權」罪名成立。

法庭在判詞強調為悼念六四而舉辦的六四晚會「本身並無不妥」，不過，如果舉辦者懷有以該活動煽動或者挑起出席者厭惡、憎恨國家的情緒，以成為推翻中國共產黨領導的動力，則另當別論。法庭指 2019 至 2020 年間，香港因反修例觸發多場暴動，引述李卓人在 2020 年六四網上悼念集會宣讀的大會宣言，包括「昔日『六四』屠城，街衢染紅廣場蘸血，今天香港黑警橫行，肆虐逼迫抗爭者」、「人民更不會忘記喺香港為自由抗爭而被捕嘅人，被黑警虐打嘅手足，同埋不知名嘅犧牲者」等。

法庭指需考慮宣言的「客觀影響」，指六四距離當時已 30 年，宣言內容會令本來已經對中共和中央政府不滿的人，持續甚至加深其負面態度；亦會因應當時社會氣氛，吸引到一些原本對六四沒有強烈印象或立場的人士，法庭確信支聯會常委是有意將六四事件和反修例風波「相提並論」，目的顯然是為了吸納新一代支持者加入「結束一黨專政」陣營。

法官拒絕信納，支聯會常委相信在他們營造的敵意氛圍下，會有達致與中央政府和平對話或推動修憲的可能性，也拒絕接受李卓人所指他對中共沒有敵意，認為有充足理由相信，他顯然希望通過鼓吹「結束一黨專政」，影響支聯會支持者對中共黨及中央政府的態度。

法庭認為，支聯會多年來一直把中國共產黨視為敵對，敵對情緒在六四燭光晚會一再被重複和升溫，雖然非悼念的主要目的，卻是其客觀效果，而支聯會常委一定了解此情況。而到了 2019 和 2020 年，李卓人在集會中「火上加油」，嘉許因參與「反修例運動」而被捕人士，認為顯示他知道部分港人不惜以違法手段達到抗爭目標，亦必然預期部分支聯會支持者會在香港，以包括違憲及違法的手段，將「結束一黨專政」付諸行動。

全文：https://tinyurl.com/4vc6h6zx

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

支聯會案裁決，已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被裁定「煽動顛覆國家政權」罪名成立。自行應訊的鄒幸彤，供稱自小跟隨母親參與支聯會的六四燭光晚會，感受現場氛圍和接收訊息；法官則形容鄒幸彤「是一個活生生的例子」，顯示支聯會的言論和活動對參與者可能帶來的影響。判詞中，法庭如何描述鄒幸彤的思想、言行？

全文：https://tinyurl.com/muhzs76j

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

鄒幸彤供稱「結束一黨專政」即是要結束當權者（即中共）不受法律限制的非法狀態，而真正有能力和正在顛覆國家政權的是中共，從來不是支聯會。法庭批評，鄒幸彤是「刻意迴避和曲解」《憲法》第一條「中華人民共和國的根本制度」的意思，又故意曲解人大在《憲法》第 62 條第一段說明的職權，矮化人大為中國共產黨的「橡皮圖章」，藉此強調她所堅持的「主權在民」立場，確定她不相信人大會確切履行憲法所賦予的職權。

法官又指，鄒幸彤作證時表現出對中共懷有「極強的敵意」，這從她指支聯會和自己無權無勢，「不可以直接將中國共產黨『繩之於法』可見一斑」。判詞引述她在不同場合的發言，指鄒幸彤針對中共的態度與作證時一致，例如她在 2018 年六四集會讀出的大會宣言：「『結束一黨專政』說的是甚麼？不就是要求政黨輪替，將權力還給人民，真正的民主。」言論是要以「政黨輪替」取代 2018 年修憲後所訂明的根本制度。

法庭引述鄒幸彤 2019 年 6 月 4 日在維園六四集會的言論，指當年的大會宣言由何俊仁讀出，以「暴政」、「施暴者」、「獨裁」、「極權」等字眼形容中央政府，又花了相當篇幅支持《零八憲章》運動，並提及：「專政嘅魔爪一直不斷咁樣伸展嚟到香港」。判詞指各被告帶領群眾叫喊「結束一黨專政」、「抗爭到底」，以當時香港動盪的社會氣氛，明顯是鼓動受眾不惜代價把主張付諸實行。

法官形容鄒幸彤明白「結束一黨專政」有觸犯《國安法》風險，但「仍然堅持自己的理念，走政治抗爭的路線」，沒絲毫退讓、亦蓄意將當時社運抗爭與支聯會五大綱領相提並論，反駁鄒幸彤否認是鼓勵他人將綱領付諸行動，又指證據顯示她不但把自己「豁出去」，也鼓勵其他港人汲取內地抗爭多年累積的經驗，堅持抗爭，縱使她相信這種抗爭會使他們面對長期監禁的風險。

法庭不接納鄒幸彤指綱領並不涉及非法主張，指她同意「結束一黨專政」是根本改變國家制度、可理解為「改朝換代」，形容鄒幸彤對綱領的理解與李卓人無重大分別，只是「更為激進」。就《國安法》生效後，鄒幸彤指修憲的希望永遠存在，只是時間線拉長，仍會追求看似不可能的機會，法庭則認為她「必然相信透過修憲達致『結束一黨專政』是遙不可及的」。

全文：https://tinyurl.com/muhzs76j

Source: 集誌社 The Collective HK

[matrix]

支聯會案．判詞剖析｜支聯會的「罪證」

- 支聯會網站、YouTube、社交媒體、六四紀念館、展覽等都被法庭視為證據
- 判詞指支聯會嘗試把六四與反送中結合，吸納本地抗爭者加入陣營
- 法庭亦提到 Facebook、Twitter 擴散訊息，令政治主張更易傳播

#支聯會案 #判詞剖析

83f43063-768a-4594-b72f-65c261cdcd72.jpg (261.47 KiB) 已瀏覽 42 次

[matrix]

支聯會案．判詞剖析｜支聯會的「罪證」

法庭指支聯會網站、YouTube、社交媒體、六四紀念館、展覽等都被視為證據；又認為支聯會將六四與反修例結合，並透過 Facebook / Twitter 擴散訊息，令政治主張更易傳播。

Source: @reNews | www.patreon.com/reNews