【支聯會案】判詞幾個爭議位值得留意

[matrix]

支聯會案判詞其中幾個爭議位，都相當值得留意：

1. 冇中國法律專家作供，法庭仍然自行演繹中國憲法，再由中共領導地位推論到「結束一黨專政」涉及顛覆國家根本制度。
2. 「結束一黨專政」呢句口號喺香港公開講咗30多年，過去一直存在於公開政治活動之中，如今卻成為顛覆罪定罪核心。
3. 一個政治主張，被直接推論成「推翻中國根本制度」。當政治意見本身都可以被重新定義成犯罪，所影響嘅就唔止係支聯會。
4. 判詞對「破壞」嘅理解亦唔限於暴力。削弱政權認受性、令公眾失去信心，以至挑撥分化，都可以被納入相關法律推論。
5. 最根本嘅問題係：香港普通法法庭應該點樣理解中國憲法？當案件冇中國法律專家證供，法庭又可以去到幾遠，將政治制度嘅理解變成刑事定罪依據？

Source: @unitinghkers

#李卓人 #鄒幸彤 #何俊仁 #ChowHangTung #支聯會 #毋忘六四 #結束一黨專政 #職工盟 #国安法 #冤獄 #欲加之罪

[matrix]

【支聯會案】結束一黨專政＝顛覆國家？無專家協助如何詮釋中國憲法？

📌 按此收看 https://youtu.be/Tg-wKrQikA0

今集《法律搞Bean科》由陳文敏、黃瑞紅及蔡騏深入拆解支聯會案判詞邏輯，討論《中華人民共和國憲法》與《香港國安法》的詮釋爭議，以及證物處置（包括國殤之柱）等問題。

#支聯會案 #國安法 #中國憲法 #法律搞Bean科 #綠豆 #國殤之柱 #普通法 #法治 #香港新聞 #六四