真。香港人 - 討論組

【元朗7.21】林卓廷判囚37個月 其餘6名非白衣人囚25至31個月

2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲受傷、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6名男子被控暴動罪。他們經審訊後被裁定暴動罪成，案件今日判刑。法官陳廣池指林卓廷當日到場使人群聚焦，沒有阻止非白衣人的挑釁行為，其角色與其他同案被告有別，以3年半作為刑期起點。不過因為案件有延誤和辯方同意大部份案情，酌情扣減5個月。法官另外將本案3個月刑期，與初選案的刑期同期執行。

其他同案被告分別被判囚25個月至31個月。稍後有詳細報導。

▌下午兩時半判刑 陳廣池稱2019是「東方之珠黯然失色的年份」
https://bit.ly/43fplxd

721 判刑｜林卓廷判囚 37 個月　其餘六名被告判監 25 至 31 個月　

全文：https://tinyurl.com/yc3s5bch

第二被告庾家豪被判囚 31 個月

法官引述被告一方稱閘內人士使用暴力相對剋制、沒有嚴重破壞，並非挑釁，是挑釁下作出回應。不過，陳廣池指閘內白衣人，不能成為閘內人士行為辯解，雙方對峙叫罵，在沒有真正調解下，互毆是必然和無法避免。閘外白衣人暴動催化了閘內另一場暴動，法庭亦因應各被告閘內行為採取較低量刑起點。

他接著指被告的作為，並非其辯解所稱只是虛張聲勢抵抗對方暴力之舉，亦不見得是保護女友和他人，又指「錄像片段見的，是他積標參與和面容上亢奮」；以 3 年為量刑起點減刑共 5 個月，判囚 31 個月。有一頭灰髮的女親友聞判用紙巾拭淚。

第三被告陳永晞被判囚 31 個月

法官提到「2019年這一年，不少人沖昏腦子，忽然地變成政治狂熱動亂者，不少人參與都是一時衝動，而致使終身抱憾，悔不當初」。他指第三被告並不是主導者、亦不是號召者，但卻是積極參與者，指他拿着消防喉射水，雖然行徑雖然時間不長，卻助長對峙互鬥的氛圍，一定程度上促使閘外白衣人衝到閘內施襲。陳廣池指他事後更有心思義載一些人離開商場，是「一子錯」的明顯例子。以 3 年為量刑起點，因同意不少控方案情及案件延誤而減刑總共 5 個月，判入獄 31 個月。陳永晞聞判微微抿嘴。

陳永晞的父親表示，刑期與原先預計 3 年差不多，但「一個月都嫌多啦」。他又指，原本以為兒子的罪責是七人中最輕，但最終法官考慮他義載、屬積極參與者，刑期是第二重，「呢啲都冇得拗啦」。陳在兒子還押期間曾探望他，他指兒子狀態可以，似乎已適應獄中生活，但判刑後或要轉去其他監獄，需時再次適應。

第四被告葉鑫昇被判囚 25 個月

針對第四被告葉鑫昇案情，陳廣池指他大聲向閘外白衣人說話，兩次把水樽、一次把縮骨遮擲向閘外人士，亦有做招手動作，當有人用消防喉射水，被告亦在附近。考慮到被告要悉心照料妻兒，決定寛大處理，以 2 年 6 個月為量刑起點，因同意不少案情和案件延誤分別減 2 個月 3 個月，判囚 25 個月。

葉聽取判詞時一直坐直身子望向旁聽席，表現平靜，有女親友聞判相擁而泣。

第五被告鄺浩林被判囚 31 個月

法官指第五被告鄺浩林曾四次擲物，向閘外白衣人招手的動作挑動雙方情緒，屬積極參與者；以三年為量刑起點，因同意不少控方案情及案件延誤，酌情減 2 及 3 個月，判入獄 31 個月。鄺浩林聞判一刻表現平靜。

第六被告尹仲明被判囚 28 個月

至於第六被告尹仲明，法官指他在現場曾向閘內人士投擲東西，亦想合理化有人用消防喉射水的行為，與閘外人士有一致性行為。考慮他參與的程度較本案一些被告為低，亦嘗試協助一名女傷者治理，以 2 年 9 個月為起點，考慮到判刑一致性和公平性，就被告同意控方案情、省卻法庭時間和案件延誤，分別減刑 2 個月和 3 個月，判監 28 個月。尹仲明聞判表現平靜，一直低頭。

第七被告楊朗被判囚 31 個月

法官陳廣池指辯方在審訊時，以合法武力自衛和保護他人、防止罪行發生這些「藉口」作為抗辯理由，亦曾試圖以被告趕去和朋友會面，而把被告在暴動發生後的行動「粉飾抹去」，包括曾在元朗站徘徊、換去和棄掉身上黑色 T 裇。法官指楊朗向閘外人士射水，有挑釁性，把情況惡化，一定程度促使閘外白衣人衝入付費區襲擊非白衣人。

陳廣池進一步指被告和閘內人士在行動上有一定程度聯繫，他的行動和出現壯大了聲勢；指從相片看，楊朗「不時站在前線伸手喊話」，甚至曾企圖跨出圍欄衝向白衣人群。法官之後形容很多在 2019、2020 年非法集結，被控及被定罪人士都是身家清白，出自良好家庭，甚至有不錯前途，但如他早前所言，「一子錯，卻使自己抱憾終身，害了自己、苦了家人」。

陳廣池指，本案暴動非一般在 2019 年所見的街頭暴動、挑戰的是代表公權的警方，此案暴動亦非一早有計劃籌備，涉案暴動時間約是 18 分鐘，暴力程度不高，但仍達至法例上所指非法集結者破壞社會安寧。

他進一步指「不能忽略 2019 年政治動盪，特別是立法會大樓在 7.1 被大肆破壞，當時香港政局可說風雨飄搖，人心惶惶」，考慮所有因素下以三年為量刑起點，因被告同意不少控方案情，節省法庭時間減刑兩個月；加上案件拖延逾五年，對被告和家人有不可抹殺的困擾和沉重壓力，考慮到他重犯機會甚低，再酌情扣減三個月，判囚 31 個月。楊朗聞判刑後微微抬頭、點頭，再望向旁聽席點頭。