721 判刑｜七名非白衣人被告判囚 25 至 37 個月 他們是誰？ 案件對他們有何影響？

[emily]

721 判刑｜七名非白衣人被告判囚 25 至 37 個月　他們是誰？　案件對他們有何影響？

全文：https://tinyurl.com/yc5unu8w

721 元朗襲擊發生至今逾五年，前立法會議員林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗七名非白衣人，去年 12 月被裁定暴動罪成，27日被判囚 25 至 37 個月。《集誌社》綜合 50 多日的法庭審訊及求情內容，看看刑期背後，這七名被告到底來自怎樣的背景？有怎樣的故事？案件又如何改變他們和家人的生活？

庾家豪 — 原任職 1823 主管　於月台走落樓梯救人

判囚 2 年 7 個月、現時 40 歲的次被告庾家豪，案發時任職 1823 熱線中心主管，但在 2020 年 8 月被捕後，被即時停職，之後轉職餐廳侍應。當晚白衣人衝入閘後，一度在樓梯底施襲，一名黑衣女士試圖勸阻，原本已進入車廂的庾，稱因擔心白衣人襲擊該名女士，而走落樓梯「捉住佢手臂上返樓梯」。庾求情信形容，自己為此案已付沉重代價，失去工作和人生目標。

陳永晞 — 案發後被外資銀行解僱　由年薪過百萬變生活困頓

判囚 2 年 7 個月的第三被告陳永晞，赴英留學後返港投身金融業，案發時任德意志銀行副總裁，年薪過百萬。他住元朗 Grand Yoho ，當日在雞地看到白衣人持棍聚集後，折返月台提醒回家市民小心。

陳在求情信稱因案纏身使生活困頓，亦永久失去從事金融業的機會，指午夜夢迴對父母、妻子深感愧疚。陳的妻子求情指，她 2020 年已知陳被捕，但仍在 2023 年付託終生，堅信丈夫是一時衝動；其父母指他成長於一個注重教育與品德的家庭，兒子捲入官非致前途被毀、身心飽受折磨。

葉鑫昇 — 去年不獲續社工牌　妻患情緒病、幼子確診自閉

判囚 2 年 1 個月的第四被告葉鑫昇，與太太育有兩名兒子，幼兒確診自閉譜系障礙，需定期覆診。他案發時為社工，但去年 7 月被註冊局通知不獲續牌。案發當日葉在元朗站後，見到大部分白衣人持木棍藤條，一度跟從其他乘客拍卡出閘，但他說眼見白衣人「喊打喊殺」，忐忑折返，跳入閘望盡力「做得幾多得幾多」。

葉鑫昇撰求情信指失去引以為豪的社工工作，感無比自責和後悔。其妻子感謝丈夫體諒及照料，相信丈夫行為非出於惡意，但事件對家庭造成深遠影響；葉的大兒子說爸爸有禮待人，對母親、幼弟照顧有加，希望父親能早日離開獄中「那又硬又冷的鐵床」，快快速速地出獄。

鄺浩林 — 遇襲後腦縫三針　自責事件後父親離世

判囚 2 年 7 個月的第五被告鄺浩林，當日逃跑時頭部受到重擊，最終需縫三針。鄺的母親撰求情信，指兒子是令人感到溫暖、很孝順的人；鄺的姐姐亦指，鄺自小懂事，離異後與父同住，背負家庭重責，是好兒子、好弟弟。五年前案件令全家翻天地覆變化，父親因見兒子被捕而精神失控入院，兩年前因病離世，鄺為此非常自責。

尹仲明 — 曾任便衣保安十次上庭作供　當日掟一個膠樽

判囚 2 年 4 個月的第六被告尹仲明，他曾任職萬寧便衣保安，負責截停涉嫌盜竊者及通知警方、協助調查，曾十次出庭作供，證供不曾被法庭拒納。案發當日，他目睹閘外有黑衣男士被多人包圍毆打，遂執起地上膠樽掟出，以分散施襲者注意力。尹撰寫求情信指感悔恨難眠，望早日重回社會、家人及小朋友身邊。尹的舊上司指他為人仗義、愛護家人，會捐月餅券予拾荒者，入息不高仍資助外甥女大專學費、義助內地學生；舊同事也說他生性單純、富同情心。

楊朗 — 叔、父為退休警員　兩度扶傷者到女廁急救
判囚 2 年 7 個月的第七被告楊朗，時在國泰航空任職航班控制員，他的父親為退休警員。楊當日兩度協助傷者往女廁處理傷口和止血，稱「見到人受傷，我覺得幫佢好似公民責任」，之後示意到場救護員協助傷者。

楊朗撰寫求情信，提及事件對他、家人甚至朋友帶來很大打擊，他責怪自己當晚留在現場，否則歷史便改變。楊的家人亦撰求情信，母親指楊孝順勤奮，但因本案情緒困擾、濕疹復發，作為母親痛心萬分；楊父指他不是窮凶極惡的人；楊的胞弟亦指哥哥有正義感和責任心，望法庭從輕發落，「盡快能齊齊整整一起食飯」。

#721元朗襲擊 #721判刑 #非白衣人暴動案 #林卓廷 #集誌社 #他們是誰