支聯會拒交資料案｜鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極勝訴

[emily]

支聯會拒交資料案｜鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極勝訴

支聯會拒交資料案的鄒幸彤三人，及前人民力量副主席譚得志煽動案，兩案終極上訴，今（6日）一併於終審法院裁決。終院五名法官一致裁定，鄒幸彤三人上訴得直；譚得志上訴被駁回。鄒幸彤聞判後身向後靠，展露笑容，有旁聽人士豎起拇指。鄒離庭時，咧嘴舉起勝利手勢，有旁聽人士鼓掌：「恭喜！」、「保重！」 譚得志則未有到庭。

早上 9 時，已有逾 30 人排隊旁聽，包括社民連陳寶瑩、阿牛曾健成、外國駐港總領事館代表。正就支聯會顛覆案還押的鄒幸彤，今早由囚車押送至法院，懲教人員在囚車和法院入口之間以臨時充氣通道接駁，並拉上布簾遮擋，記者難以拍攝到鄒的面貌。譚得志則未有到庭。

束馬尾、穿白色長外套、黑色格仔襯衫的鄒幸彤，於上午約 9 時 55 分到庭，被懲教人員帶到律師席坐下。有旁聽人士向她揮手說「早晨」，鄒亦微笑說：「早晨呀！」去年已服畢刑期的前支聯會常委鄧岳君亦手持支聯會的剪報到場。

已解散的支聯會，2021 年因拒交警方國安處要求的資料，前副主席鄒幸彤及兩名常委鄧岳君、徐漢光於 2023 年被裁定《國安法》實施細則下「沒有遵從通知規定提供資料罪」罪成，判囚四個半月。三人上訴至終審法院，爭議須否證支聯會是外國代理人，及控方因「公眾利益豁免權」而大幅遮蓋國安處調查報告等，是否令被告未獲公平審訊。

鄒幸彤自辯時質疑律政司在法律置入額外字眼和概念，指一隻鹿不能因有人「合理相信」而成為馬，又形容案件展示了何謂「警察國家」。律政司一方堅持考慮立法原意，條文應詮釋為只須處長「合理相信」是外國代理人，說法屢遭多名法官質疑；首席法官張舉能一度問，律政司一方是否要求法庭「重寫」法律。

#集誌社 #支聯會 #拒交資料案 #終極勝訴 #鄒幸彤 #鄧岳君 #徐漢光